о них все, о DVD, HD-DVD, Blu-ray и т.п. ----------
HP не допустит войны форматов DVD?
На этой неделе компания Hewlett-Packard обратилась в Blu-ray Disc Association (BDA) с официальной просьбой наделить новый формат DVD Blu-ray, разработанный Sony, двумя технологиями, которые поддерживаются в HD-DVD.
Американская компания Hewlett-Packard уже давно заявляла о том, что поддерживает Blu-ray, однако принятое в прошлом месяце решение Microsoft и Intel поддержать HD-DVD - конкурирующий формат от Toshiba - повлияло на позицию HP.
"Мы по-прежнему поддерживаем Blu-ray, однако мы также весьма заинтересованы в том, чтобы DVD нового поколения обладали определенными функциями. Если ими будет обладать лишь один из форматов, нам придётся сделать вполне очевидный выбор", - заявил один из представителей HP.
HP, второй в мире после Intel производитель компьютеров, предложила Sony добавить две новые функции, поддерживаемы форматом HD-DVD. Одна из них - mandatory managed copy, которая должна позволить пользователям, несмотря на защиту, делать копии с дисков и сохранять их на своих компьютерах. Вторая технология iHD поддерживает определённые интерактивные элементы.
Впрочем, HP и Microsoft надеются на то, что пользователям не придётся выбирать между двумя конкурирующими форматами. "Мы бы хотели избежать войны форматов, от которой никто ничего не выиграет", - заявил представитель HP Блэр Вестлайк.
Впрочем, если не война, то, по крайней мере, ожесточенное соперничество уже имеет место. Победа достанется тому, кого поддержит больше производителей и, что даже более важно, большинство голливудских киностудий, фильмы которых будут выпускаться на новых DVD. Ещё недавно на стороне каждого формата было по три студии. Однако две недели назад Paramount заявила о том, что помимо HD-DVD будет поддерживать и Blu-ray.
Поскольку Blu-ray и HD-DVD несовместимы, больше всего от их конкуренции пострадают потребители. Проводившиеся этим летом переговоры между Sony и Toshiba по унификации форматов ни к чему не привели. Подобная ситуация уже складывалась в 80-х годах, когда соперничали форматы VHS и Betamax. Герри Кауфхолд (Gerry Kaufhold), аналитик In-Stat, заявил, что если Sony всё же последует рекомендациям HP, то чаша весов может склониться в сторону Blu-ray.
------------------------------------------------ http://ludanga.nm.ru http://pexa.nm.ru Ну хочется побыть ей сучкой немножко, ну и фигк c ней гы-гы-гы-гы ...
В этой сфере скорее война вряд ли закончится. Слишком уж лакомый кусок победителю достается. А вот насчет того, что потребители проиграют - это не совсем верно. Обычно от конкуренции выигрывает пользователь. Почти всегда.
Но какой ценой
ща очень интересуюсь темой HD (High Defenition) DVideo
------------------------------------------------ http://pexa.nnov.ru
Катюха Ивановна почти готова к оккультному выкидону. Гы-гы
и к чему приводит
видео высокого разрешения напрямую относится к цифровому телевидению ну и кинофильмы ща как известно всё реже снимают на пленку, в основном на цифровую кинокамеру высокого разрешения
задумалсо
Blu-ray Disc или сокращённо BD (от англ. blue ray — голубой луч и disc — диск) — это следующие поколение формата оптических дисков — используемый для хранения видео высокой чёткости (с разрешением 1920×1080 точек) и данных с повышенной плотностью.
Стандарт Blu-ray был совместно разработан группой компаний по производству бытовой электроники и компьютеров во главе с Sony, которые вошли в Ассоциацию Blu-ray дисков (BDA). По сравнению со своим основным конкурентом, форматом HD DVD, Blu-ray имеет бо́льшую информационную ёмкость на слой — 25 вместо 15 гигабайт, но в тоже время он более дорогой в использовании и поддержке.
Blu-ray (букв. «голубой-луч») получил своё название от коротковолнового 405 нм «синего» (технически сине-фиолетового) лазера, который позволяет записывать и считывать намного больше данных, чем на DVD, который имеет те же физические объёмы, но использует для записи и воспроизведения красный лазер большей длины волны (650 нм).
На международной выставке потребительской электроники Consumer Electronics Show (CES), которая прошла в январе 2006 года, было объявлено о том, что коммерческий запуск формата Blu-ray пройдёт весной 2006 года.
Вариации и размеры
Диск Blu-ray от Panasonic, объём 50 Гб, в картридже.
Односторонний диск Blu-ray (BD) может хранить 23.3, 25, или 27 Гб — этого объёма достаточно для записи приблизительно четырёх часов видео высокой чёткости со звуком. Двухслойный диск может вместить 46.6, 50, или 54 Гб — достаточно для записи на него приблизительно восьми часов HD-видео. Также в разработке находятся диски вместимостью 100 Гб и 200 Гб с использованием соответственно четырёх и восьми слоёв. Корпорация TDK уже анонсировала прототип четырехслойного диска объёмом 100 Гб. [1] [2]
Стандарт BD-RE (перезаписываемые BD) будет доступен наравне с BD-R (записываемые) и BD-ROM форматами. Почти все производители оптических носителей заявили о готовности выпустить в продажу перезаписываемые и записываемые диски одновременно с выходом формата BD-ROM на рынок.
В дополнение к стандартным дискам размером 12 см, будут выпущены варианты дисков размером 8 см для использования в цифровых фото- и видеокамерах, планируется что их объём будет 15 Гб для двухстороннего варианта.
Технические детали
Лазер и оптика
В технологии Blu-ray для чтения и записи используется сине-фиолетовый лазер с длиной волны 405 нм. Обычные DVD и CD используют красный и инфракрасный лазеры с длиной волны 650 нм и 780 нм соответственно.
Такое уменьшение позволило сузить дорожку вдвое по сравнению с обычным DVD-диском — до 0,32 микрон — и увеличить плотность записи данных.
Более короткая длина волны сине-фиолетового лазера позволяет хранить больше информации на 12 см дисках того же размера, что и у CD/DVD. Эффективный «размер пятна» на котором лазер может сфокусироваться ограничен дифракцией и зависит от длины волны света и числовой апертуры линзы используемой для его фокусировки. Уменьшение длины волны, использование большей числовой апертуры (0,85, в сравнении с 0,6 для DVD), высококачественной двухлинзовой системы, а также уменьшение толщины защитного слоя в шесть раз (0,1 мм вместо 0,6 мм) предоставило возможность проведения более качественного и корректного течения операций чтения/записи. Это позволило записывать информацию в меньшие точки на диске, а значит, хранить больше информации в физической области диска, а также увеличить скорость считывания до 36 Мбит/с. В дополнение к оптическим улучшениям диски Blu-ray также имеют улучшенную технологию кодирования данных, позволяющую хранить больший объём информации.
Технология твёрдого покрытия
Из-за того, что на дисках Blu-Ray данные расположены слишком близко к поверхности, первые версии дисков были крайне чувствительны к царапинам и прочим внешним механическим воздействиям из-за чего они были заключены в пластиковые картриджи. Этот недостаток вызывало много неуверенности относительно того сможет ли формат Blu-ray противостоять стандарту HD DVD — своему основному конкуренту. HD DVD помимо своей более низкой стоимости может нормально существовать без картриджей, также как форматы CD и DVD, что делает его более понятным для покупателей, а также более интересным для производителей и дистрибьюторов, которые могут быть обеспокоены дополнительными затратами из-за картриджей.
Решение этой проблемы появилось в январе 2004, с появлением нового полимерного покрытия, которое дало дискам невероятную защиту от царапин и пыли. Это покрытие, разработанное корпорацией TDK, получило название «Durabis», оно позволяет очищать BD при помощи бумажных салфеток — которые могут нанести повреждения CD и DVD. Формат HD DVD имеет те же недостатки, так как эти диски производятся на основе старых оптических носителей. По сообщению в прессе «голые» BD с этим покрытием сохраняют работоспособность даже будучи поцарапанными отвёрткой. [5]
Кодеки
Кодек используется для преобразования видео и аудио потока и определяет размер, который видео будет занимать на диске. В некоторых или почти всех видеодисках, которые появятся в начале, будет использоваться кодек MPEG-2.
На данный момент в спецификацию формата BD-ROM включена поддержка трёх кодеков: MPEG-2, который также является стандартным для DVD; MPEG-4 H.264/AVC кодек и VC-1 — новый быстро развивающийся кодек, созданный на основе Microsoft Windows Media 9. При использовании первого кодека, на один слой, возможно, записать около двух часов видео высокой чёткости, другие два более современных кодека позволяют записывать до четырёх часов видео на один слой.
Для звука BD-ROM поддерживает линейный (несжатый) PCM, Dolby Digital, Dolby Digital Plus, DTS, DTS-HD и Dolby Lossless (формат cжатия данных без потерь также известный как Meridian Lossless Packing (MLP).
Совместимость
Хотя Ассоциация Blu-ray дисков и не обязывает производителей проигрывателей, она настоятельно рекомендует им делать возможность Blu-ray устройствам проигрывать диски формата DVD для обеспечения обратной совместимости.
Более того, компания JVC разработала трёхслойную технологию, которая позволяет наносить на один диск как физическую область для DVD, так и для BD, получая, таким образом, комбинированный BD/DVD диск. Прототипы дисков были показаны на международной выставке потребительской электроники — Consumer Electronics Show (CES) которая прошла в январе 2006. Если её удастся внедрить в коммерческое использование, то возможно, что у покупателей появится возможность купить диск, который можно будет проигрывать как в современных DVD-проигрывателях, так и в будущих BD-проигрывателях получая картинку разного качества.
Коды регионов
Видео фильмы формата Blu-ray будут иметь отличные от DVD коды регионов.
Системы защиты авторских прав
В формате Blu-ray применен экспериментальный элемент защиты под названием BD+, который позволяет динамически изменять схему шифрования. Стоит шифрованию быть сломанным производители могут обновить схему шифрования, и все последующие копии будут защищены уже новой схемой. Таким образом, единичный взлом шифра не позволит скомпрометировать всю спецификацию на весь период её жизни. Также будет использована технология Mandatory Managed Copy которая позволяет пользователям делать легальные копии видеоинформации в защищённом формате, эту технология разработала компания HP и затребовала её включения в формат. [7] Именно отсутствие возможности динамически менять схему шифрования позволило создать программу DeCSS, которая стала настоящим проклятием киноиндустрии: как только Content-Scrambling System (CSS) был взломан, все последующие DVD взламывались уже без лишних проблем.
Следующим уровнем защиты, которым обладают диски — это технология цифровых водяных знаков под названием ROM-Mark. Эта технология будет жёстко прошита в ПЗУ приводов при производстве, что не позволит проигрывателю проигрывать без специальной скрытой метки, которую, по утверждению Ассоциации, будет невозможно подделать. Так путём жёсткого регулирования и лицензирования заводов будут отбираться производители дисков, которым будет поставлено специальное оборудование.
В дополнение к этому, все Blu-ray проигрыватели смогут выдавать полноценный видеосигнал только через защищённый шифрованием интерфейс. Это означает, что большинство первых HDTV-телевизоров, которые продавались без интерфейсов с поддержкой HDCP (HDMI или DVI с поддержкой HDCP) не смогут воспроизводить видео высокой чёткости с Blu-ray дисков.
HD DVD (англ. High Definition DVD — DVD высокой чёткости) — технология записи от компании Toshiba (в содружестве с компаниями NEC и Sanyo). HD DVD подобен соперничающей технологии Blu-ray Disc, которая также использует такие же диски стандартного размера (120 миллиметров в диаметре) и синий лазер с длиной волны 405 нанометров. К альянсу HD DVD присоединились Microsoft и Intel, а также возможна неэксклюзивная поддержка трёх основных киностудий: Paramount Pictures, Universal Studios и Warner Bros.. Toshiba анонсировала первые продажи плееров HD DVD на март 2006 года по цене $499 и $799. Также Microsoft анонсировал внешний HD DVD привод для игровой приставки «Xbox 360».
Обзор
Однослойный HD DVD имеет ёмкость 15 GB, двухслойный — 30 GB. Toshiba также анонсировала трёхслойный диск, который будет хранить 45 GB данных. Это меньше, чем ёмкость основного соперника Blu-ray, который поддерживает 25 GB на один слой и 100 GB на четыре слоя, но защитники HD DVD утверждают, что многослойные диски Blu-ray ещё до сих пор в разработке. Оба формата обратно совместимы с DVD и оба используют одни и те же методики сжатия видео: MPEG-2, Video Codec 1 (VC1, базируется на формате Windows Media 9) и H.264/MPEG-4 AVC. HD DVD часто неправильно пишется «HD-DVD», так как люди думают, что это название аналогично предыдущему поколению «DVD-R/RW».
12 вопросов про 24p
Автор: Сергей Степнов Опубликовано в журнале "Компьютерра" №48 от 08 января 2004 года
1 Существует ли цифровой кинематограф?
Ответ на этот вопрос во многом зависит от того, кто именно отвечает. С точки зрения монтажера, цифровой кинематограф, несомненно, существует, с точки зрения режиссера или оператора — существует, но не слишком распространен. Человек, вплотную связанный с кинопрокатом, искренне скажет, что цифровой кинематограф — не более чем красивый миф, который станет реальностью в лучшем случае лет через пять-десять. Да и то если повезет. Причина такого разнобоя в том, что под словосочетанием цифровой кинематограф представители разных кинопрофессий понимают разное. Отдельные фазы кинопроцесса переведены на цифру практически полностью (например, монтаж), и отказ от использования компьютеров на том или ином этапе может быть вызван исключительно личными предпочтениями. Если говорить об операторской работе, то здесь использовать цифровую камеру удобно далеко не всегда. Что касается режиссера, то ему, конечно, проще работать с цифрой, но на съемочной площадке он прислушивается к оператору.
В кинопрокат цифровой кинематограф пока не пришел. Компании-дистрибьюторы и рады бы полностью перейти на цифру, но не могут этого сделать, пока не наберется критическая масса кинотеатров с цифровыми проекторами. Сейчас большинство владельцев кинотеатров предпочитает работать с пленкой и не спешит вкладываться в новые технологии, справедливо полагая, что это никаких особых выгод не сулит. Переоборудование, по самым скромным оценкам, обойдется в несколько десятков тысяч долларов, и пионеров, готовых на такие вложения, не так-то много.
С другой стороны, цифровая форма проката настолько привлекательна для дистрибьюторов (процесс доставки фильма в кинотеатр ускоряется и удешевляется в разы), что сомневаться в будущем торжестве цифры над аналогом не приходится. Другой вопрос — когда это произойдет. Тут оценки специалистов расходятся. Одни полагают, что пленке осталось жить года три-четыре, другие смотрят на скорое пришествие цифрового кинематографа скептически. Определенно можно сказать одно: позиция эксперта во многом зависит от того, где этот эксперт в настоящее время трудится.
Понятно, что с точки зрения кинопрокатчиков цифровым может быть и фильм, который снимался на пленку, но позднее был переведен в цифровую форму для распространения в кинотеатрах.
2 Как широко компьютеры применяются в монтаже?
Когда говорят о применении компьютеров в кинематографе, обычно вспоминаются впечатляющие спецэффекты, но куда чаще компьютеры используются для автоматизации достаточно прозаических вещей — в частности, монтажа. Это вызвано как экономическими, так и практическими причинами.
Понятно, что нет смысла говорить о преимуществах цифрового монтажа, если цифровые камеры использовались уже на этапе съемки. Давайте посмотрим, почему цифровой монтаж удобен, если оригинал у нас все-таки пленочный.
Оригиналом является негатив, с которым монтажер непосредственно не работает. Он работает с позитивом, снятым с негатива, а негатив хранится отдельно и ждет своего часа1. Чтобы можно было правильно смонтировать негатив, используются так называемые футажные номера — вся пленка промаркирована, и монтажер, изрезавший вдоль и поперек рабочую копию, составляет список склеек, в котором указывает, какие фрагменты пленки и в каком порядке нужно скомпоновать.
Таким образом, отказаться от пленки на этом этапе несложно — достаточно только найти носитель, который понимал бы, что такое футажные номера. Видеотехнологии для этого вполне подходят, однако они не слишком удобны, если сравнивать видеосистемы монтажа с компьютерными. Кроме того, у компьютерных систем в сфере кинотехнологий была солидная фора — ведь когда говорят о кинематографе, имеется в виду нелинейный монтаж, а система нелинейного монтажа теоретически требует менее серьезных системных ресурсов, чем система линейного монтажа.
Поэтому компьютеры используются на этом этапе кинопроцесса давно и успешно. Просто об этом мало пишут в популярных журналах — куда интереснее рассказать, например, как создавался Шрэк или из чего «сделан» Голлум.
3 Но операторы по-прежнему предпочитают пленку?
Далеко не всегда. Только за последние два года и только на камеру Sony HDW-900 было снято около девяноста художественных фильмов, больше десятка снято на Canon XL-1S, столько же — на Panasonic Varicam, три фильма — на Viper. Всего же цифровых фильмов больше сотни2.
Разумеется, быстрее всего на цифру переключаются режиссеры и операторы, снимающие телесериалы — здесь экономия настолько очевидна, что цепляться за преимущества пленки бессмысленно. Для телевидения технических характеристик камер высокого разрешения более чем хватает.
4 А для кинопроката, значит, не хватает?
Ответ на этот вопрос опять-таки зависит от того, кому он задается. Совершенно очевидно, что картинка, полученная с помощью цифровой камеры, значительно отличается от картинки кинокамеры. Если предположить, что картинка, снятая на кинопленку, — это идеал, эталон, то, конечно, цифровая картинка — хуже. Именно такого мнения придерживаются многие противники цифры и некоторые крупные студии. Если же исходить из того, что цифровая картинка просто другая, то здесь пространства для маневра больше.
Эти отличия обусловлены несколькими факторами. За формирование изображения на пленке «ответственны» кристаллы галогенида серебра, разбросанные по эмульсии в случайном порядке. В цифровой же камере свет попадает на строго зафиксированные в пространстве фотосенсоры матрицы, благодаря чему изображение кажется более четким и, увы, «менее настоящим». Любой из нас легко отличит классическую видеокартинку от кино3.
Кроме того, у цифры намного уже динамический диапазон. Проще говоря, тени на кинопленке получаются гораздо естественнее и объемнее. Производители цифрового оборудования пытаются решить эту проблему, однако говорить о том, что цифровые камеры догнали и перегнали по этому показателю пленочные, мягко говоря, рановато.
Важный момент — разрешение. Кинопленку легко можно отсканировать с разрешением 4К и даже выше. Цифра дискретна изначально: разрешение картинки HDCAM «всего лишь» 1920х1080, что меньше 2К, значительно меньше 4К и вообще ничто по сравнению с 8К.
Из-за того, что при съемке на цифровую камеру картинка обычно сжимается с потерями (исключение есть — Viper), вполне возможны артефакты, которые могут быть незаметны при телевизионном просмотре, но «вылезут» при просмотре фильма в кинотеатре.
Кстати, тот же вопрос — что лучше, пленка или цифра? — уже несколько лет задают себе любители фотографии. В связи с этим, думаю, будет небезынтересно сослаться на статью4, опубликованную в апрельском номере Photo Electronic Imaging (PEI). Пытаясь окончательно расставить точки над i, известный фотограф Джефф Шуве (Jeff Schewe) сравнил увеличенные фотографии, сделанные профессиональным «аналоговым» фотоаппаратом (пленка Kodak Ectachrome 100 Plus Professional 35 мм) и профессиональной цифровой камерой (Canon EOS 1Ds). И что вы думаете? В каждом — подчеркиваю, в каждом! — случае цифра обеспечила лучшее качество изображения.
Так, скорее всего, произойдет и с цифрой в кинематографе. Недостатки, присущие цифровым системам сегодня, это не фатальные ограничения (более того, существует множество способов их обойти), а болезни роста.
1 На самом деле, это очень оптимистичный вариант. Обычно монтажер работает с третьей копией оригинального негатива, а «в тираж» идет вторая. При каждом копировании качество картинки ухудшается за счет нечаянных артефактов и тому подобных неприятных вещей. 2 Правильнее было бы различать фильмы, снятые на цифру, и фильмы, снятые на цифру и вышедшие в прокат. Приведенные данные касаются только вышедших в прокат картин. Вообще же цифровых фильмов гораздо больше. Потому что на любительские цифровые камеры кино снимают все кому не лень. К примеру, на фестивале независимого кино в Сандэнсе еще в 2000 году было представлено более двухсот цифровых фильмов. — Мария Белиловская. 3 Подробнее см. статью Александра Филонова в «КТ» #512. — Прим. ред. 4 www.peimag.com/pdf/pei03/pei0304_03/schewe1pei0304_03.pdf. Читая статью, учитывайте, что а) журнал PEI посвящен цифровой фотографии и б) Джефф Шуве не только известный фотограф, но и не менее известный пропагандист цифры. — Прим. ред.
Что цифра все же переиграла аналог?
ты про кинематограф ? сложно сказать нужно самому сравнивать на большом экране кинотеатра если порыскать, то можно еще ченито в нете на этот счет найти (хотя об этом не много информации) где то мне мельком попадалась инфа про какую то новую цифровую кинокамеру Sony снимающую в качестве 4000 точек по горизонтали хотя возможно это ложная информация в основном в описании к цифровым кинокамерам - жесткие ограничения стандарта HDCAM - это чуть меньше 2 Мегапикселей видеокадра (при этом еще и компрессия используется) если фильм снят на пленку и ее сканят в цифру то качество обычно, если верить статьям в сети - 4000 точек (пикселей) по горизонтали (по вертикали в зависимости - от формата пленки), якобы 4000 точек по горизонтали - это то что позволяют современные сканеры для кинопленок (может быть ща есть более качественные новые)
А сканят-то вручную что ли? во жесть-то
не ну как это определенно там автоматизировано это всё в киноаппратате пленка ведь тоже по кадрово прокручивается
Я все же думаю, что там видит бригада молдаван и вручную сканит
а в кинотеатре ? бригада марийцев ?
В битве этих форматов,коственно,участвуют и два конкурента Xbox 360 с HD-DVD приводом(как отдельная докупка для просмотра видео)и Sony PlayStation 3 с Blu-ray приводом.Так что,кто какому формату отдаёт болше симпатий,тот копит бабло и берёт ту или иную приставку(в виде функции проигрователя смотреть киношки,гыы). Ну и здесь http://www.ruforum.de/thread.php?threadid=5370 так же имеются неплохие сцылы. Лично я думаю будущие(хотя бы ближнее) за HD-DVD,а Blu-ray фтопку!
не забываем докупить ЖК телек или плазму на худой конец с потдержкой HD (ну это уже как дополнительный асексуар,темболее это мелочь,хорошая плазма такого разрешения всего каких то косарей 200 стоит)+ PS 3 возьмём в марте ~ 1000$(можно конечно и отдельно проигравателей,за баксов 600,но уж мы приставку возьмём),и на здачу дом.стереосистему.Итого,чтоб насладится качеством Blu-ray припасаем тыщь сто пятдесят(должно хватить для средненькой комплектации).
в Японии вроде привод для компа доларов 2000
как в Японии(хотя маловероятно,уж где где,а за такие цены там бы все PS3 за 430$,такова там её цена,брали бы).А вот в США этот http://lenta.ru/articles/2006/10/27/bluray/pic5.jpg "малыш" стоит около 1000$.В Россию проигрыватель попадёт в течении 2007 года.
Panasonic назвала предположительную стоимость дисков формата Blu-ray (ВD), которые вскоре начнут продавать в США. Американцам предложат четыре вида новых носителей, каждый из которых будет отличаться не только возможностями, но и ценой.
• Записываемый 25-гигабайтный однослойный ВD – 17,99 долларов (США); • Записываемый 50-гигабайтный двухслойный ВD – 42,99 долларов; • Перезаписываемый 25-гигабайтный BD – 24,99 долларов; • Перезаписываемый 50-гигабайтный BD – 59,99 долларов.
Сенсационные новости. Неизвестному, скрывающемуся под ником MusliX64 удалось взломать систему защиты, установленную на дисках нового поколения HD-DVD. Одним взломом дело не ограничилось. Товарищ, любящий мюсли (шутливая догадка, исходя из ника), не только поместил раскрученный кинофильм в сети p2p, но и наглядно продемонстрировал как сие делать. Однако, видео, предназначенное для широкой публики, парень разбил на два фрагмента. Следущую часть он выпустит в Сеть лишь после Нового года. У спецслужб еще есть время.
Я наконец-то разкадал ДНК-код у робота с ником Пепир
ввожу в яндексе "цифровая видеокамера HD купить" и понимаю какая задница еще пока с этим делом обстоит (как собственно с Blu-ray и HD DVD) как известно все камеры miniDV (также как и Digital 8) пишут в разрешении 720\576 с HDV камерами другая история, вероятно можно подыскать что то и с эффективными 1920\1080 пикс. смущает новый формат появившийся вслед за HDV - AVCHD H.264 MPEG-4 part 10, который могут не понять программы захвата-редактирования видео А уж DVCPRO HD (предложенный Panasonic) вроде того что доступен только профессионалам, так как вроде как дает слишком большой поток данных - межкадровое сжатие MPEG в нем не используется вообще (только внутрикадровое)
А можно поинтересоваться,зачем тебе такая камера? При последней нашей встречи,ты что то говорил про кинофестивали(хотя я был пьян и могу парить).
Ты был не пьян, а обкурен Хотя тебе это больше идет
А насчет HDTV - это у нас у всех винчестеров не хватит данные лить
я был не так уж и пьян,что бы помнить,что я был именно пьян,а не обкурин.Тебе,кстати,то и то в равной степени к лицу. И давай не будем флудить,ибо здесь животрепещущая тема про HDVD,а это вам не это!!!
это новый формат,изобретённый мной только что.Пока я иду его запатентовывать,давайте его обсудим.
там две буквы "D" я его изобрел а ты судя по кинофестивалям - все таки был апкурен
Так какой формат в будущем будет использоваться на телевидении и в кинотеатрах?
на экране апкуренаго пепира будут форматировать в обоих форматах
за легализацию марихуаны в кинотеатрах,а на форматы пох!!!
А я за истинного нашего Бога - Евгения Вагановича, хочу чтоб он был в телевизоре
ну чтоп тут сказать резюмировать так сказать "Почему мне заблокировали кредитную карту ?"
Звучат фанфары....победил Blu-ray. www.hdtv.ru/articles/tests_reviews/3583-proshhajj-hd-dvd.html http://lenta.ru/news/2008/02/25/hddvd/
пепыр неиначе купил HD тв-панель и Блу-рей плеер
Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...
Это все потому, что у пеппера сосед купил айпод
прям как в Борате
еще он хочет заняться присадками для бензина А вообще Blu-ray типа внатуре выйграл
видел продается плеер бля рай эльдораде
blu ray пишущий если не путаю будет дешевле чем просто бытовой читающий плеер
а бытовой плеер - это какой??
сходи посмотри в магазин в комп он точно не влезет гыгыгы
бытовой читающий плеер щас стоит наверное 1500р простенький самый а блю-рей пишущий дешевле что ль?
ты путаешь я естесственно имел ввиду blu ray а просто dvd с поддержкой dvix около 700 руб
ты писал >>>blu ray пишущий если не путаю будет дешевле чем просто бытовой читающий плеер
т.е. бытовой - 700р, а блю-рей???
бытовой плеер я имел ввиду blu ray про него заикнулся MAuGLI86 говоря о цене 20 тыс руб он естесственно только читающий
вот первые попавшиеся цены на blu ray приводы пишущие (причем цены - осени 2007 г.) ща это все добро еще дешевле:
LG BW-H10N $570 LiteOn LH-2B1S $700 Pioneer BDR-101A около $700
ДЕЛАААААА !!!! ИПАТЬ ТАК ТУТ МОЖНОЖ КОМП НОВЫЙ КУПИТЬ А СКОЛЬКО ДИСКИ ТО СТОЯТ ИПАТЬ ПО 1000 РУ ЗА ТЕХНИЧЕСКУЮ БОЛВАНКУ НА 50 ГИГОВ ДА ИПАЛ ИЛИ непал кароче совсем упал
ну пока цены еще не совсем упали но прогресс не стоит на месте
ждем комментариев по данному вопросу от Вадима Баюнова б.п.
