ПОТОК сайтов Богородска


Строительство АЭС в Навашинском районе

Около деревни Монаково недалеко от Навашино в 100 км от Нижнего.
Похоже, все же будет в Нижегородской обл. своя АЭС. Сначала атомную электростанцию хотели строить около г. Урень на севере области, но потом передумали.

Атомные электростанции являются крупнейшими налогоплательщиками региональных бюджетов - Росатом

1. Проектная стоимость Нижегородской АЭС составляет порядка 268 млрд. рублей. Предполагается, что АЭС будет состоять из четырёх энергоблоков, мощностью не менее 1150 МВт каждый. Строительство первой очереди станции (два энергоблока) займёт около 5 лет. На строительстве будут работать до 8 тыс. человек.

2. Также, по словам И.Конышева, размер средней заработной плата работников АЭС в России составляет 38 тыс. рублей, госкорпорация планирует в 2010 году повысить ее и довести до 42 тыс. рублей.

В питере, кстати, тоже есть АЭС, называет Ленинградская (еще с советских времен), находится на побережье Финского залива в г. Сосновый Бор. Работает она вполне успешно. В последние годы было много слухов об авариях, которые не подтвердились фактами, хотя в прессе было по этому поводу много шума.
------
Безусловно, это придаст мощный импульс развитию не только Навашинского и близлежащих районов, но и всей Нижегородской области. Уже сейчас ряд крупных инвестиционных проектов сталкивается с недостатком электрических мощностей и, фактически, не может быть реализован в полном объёме», - отметил председатель Законодательного собрания Виктор Лунин.

По словам министра ЖКХ и топливно-энергетического комплекса Нижегородской области Валерия Ульянова, сдача в эксплуатацию первого и второго энергоблоков станции мощностью 1170 МВт каждый позволит полностью покрыть дефицит энергобаланса региона. В настоящее время область обеспечивает примерно 50 процентов собственного энергопотребления, остальное закупается на федеральном рынке мощностей (ФОРЭМ) и дефицит энергобаланса продолжает увеличиваться. К 2020 году, когда планируется завершить строительство третьего и четвёртого энергоблоков, область может стать одним из ведущих регионов – поставщиков электрической энергии.

Проект Нижегородской АЭС предусматривает строительство не только объектов самой станции, но и города энергетиков на 23 000 жителей со всей необходимой социальной инфраструктурой – жильём, школами, медицинскими учреждениями, торговыми и спортивными центрами. (Для сравнения, в настоящее время в районном центре – городе Навашино проживают менее 17 тысяч человек). После начала работы Нижегородской АЭС, в бюджеты всех уровней ежегодно будет перечисляться более 1 млрд. рублей, тем самым станция может стать одним из главных налогоплательщиков региона.

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Суб, 22/08/2009 - 10:07

Бля, заебали суки

Что толку от бюджетных вливаний и инвестиций, все эти деньги идут этим бездельникам в карман. А как эксплуатируются электростанции мы уже увидели на примере Саяно-Шушенской ГЭС.
Пусть засунут себе мирный атом в свою мэрную жопу.


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Суб, 22/08/2009 - 10:59

Ну как же в

Ну как же в карман, когда планируется рядом с АЭС город энергетиков, где "размер средней заработной плата работников АЭС в России составляет 38 тыс. рублей, госкорпорация планирует в 2010 году повысить ее и довести до 42 тыс. рублей."

Вообще, строить АЭС - это, в первую очередь, на несколько лет дать заказы нижегородским предприятиям, что есть гуд.
А во-вторую, как мне кажется, лучше АЭС строить на замену нефтятым ТЭС - АЭС в разы экологичнее, и как ни странно, безопаснее, а нефть продавать - как это в Норвегии делают, в итоге имея почти самый большой ВВП на душу населения

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Суб, 22/08/2009 - 21:30

хм

российская власть доказала, что ей нельзя верть ни в чем
предприятия области уже сдохли (тот же газ)
никаких заказов не будет
и зарплаты - брехня


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Вос, 23/08/2009 - 18:35

а почему не

а почему не будет заказов? кто же будет их делать-то?

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Пон, 24/08/2009 - 01:34

китайцы

гыгы
= дешевый бетон = станция йебанет = катастрофа страшнее чернобыля


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Пон, 24/08/2009 - 11:53

нда

короче, всем пессдетц

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Пон, 24/08/2009 - 17:10

детЦ

запасаемся медными тазами и ключами от бомбоубежища


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Пят, 04/09/2009 - 16:43

Народ то против!

http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2000

http://vladimiruj.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=350:2009-08-26-11-38-30&catid=61&Itemid=181&month=7&year=2009

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2+%D0%B0%D1%8D%D1%81&stpar2=%2Fh0%2Ftm6%2Fs2&stpar4=%2Fs2


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Вос, 06/09/2009 - 23:06

против

не понимают люди, что АЭС сейчас безопаснее ГЭС походу даже

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Пон, 07/09/2009 - 00:01

Да

Трудно тебя переубедить, я вот например читал статью о том, что авария в Чернобыле повлекла такие убытки, что перечеркнула всю прибыль от всех советских АЭС вместе взятых за все время их существования.

http://www.youtube.com/watch?v=kXD6Gtinvbc


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Пон, 07/09/2009 - 14:21

дело не в

дело не в убытках именно Чернобыля (потому что это уникальный случай), а в том, что нету других вариантов просто

Кстати, Большинство нижегородских участников общественных слушаний по воздействию АЭС на окружающую среду высказались за возведение станции в регионе

http://www.vremyan.ru/news/nizhegorodtsy_na_slushanijax_podderzhali_stroitelstvo_aes.html

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Пон, 07/09/2009 - 14:56

Ты до сих пор веришь этой херне?

Россея бля единая.
Ты бы еще сайт медведева процитировал или кремля.
Ориентируйся на независимые сми.
Почему меня никто не проинформировал о начале слушаний? Да по таким вопросам надо говорить было об этом постоянно и заранее.
Если даже в Москве слушания по мусоросжигательному заводу специально проводили так, что туда мало кто смог попасть из жителей, а ты говоришь Навашино, да никому нах это станция не упала
А Чернобыль не единственный, были и другие серьезные аварии, а ядерными отходами уже завалено полстраны (в том числе и Нижегородская область). А случай с Саяно-Шушенской ГЭС показал, что у нас на безопасность все срать хотели, главное - получение выгоды для олигархов, и смогли угробить даже такую довольно новую электростанцию, а ты говоришь еще и АЭС строить.
А выход есть всегда. Чернобыль сделал атомную энергетику неокупаемой, а ты еще хлеще хочешь усугубить положение.


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Вто, 08/09/2009 - 15:20

Я не совсем

Я не совсем понял, скажи конкретно - какой херне я верю и почему не должен верить?

А независимые СМИ - это миф. Потому как если ты имеешь виду статьи коммунистов или НБП, то в них никто никогда не писал, что в России есть миллионы людей, которые живут хорошо и радуются жизни.
Пишут лишь, как все гибнет, у всех жопа, хотя это не так.

Таким образом, это явная ложь, и после нее в остальное верить как-то уже нету смысла.

---
Атомная энергетика

Себестоимость электроэнергии, производимой с использованием различных видов топлива

Короче, атомная энергетика самая дешевая, и цены на свет не зависят от цен на нефть.

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Вто, 08/09/2009 - 16:40

Ну посмотри сам в свою таблицу

Около атомной - сташно большие инвестии - а это главное на чем можно спиздить чиновникам, построив очередной чернобыль из дешевого бетона, а остальные столбики - вполне сравнимы.
Причем тут коммунисты и нбп?
Полно хороших информационных агенств и хороших журналистов и специалистов, а ты мне даешь ссылку на сайт единой россии, которому я должен верить.
Я тебе уже давал ссылку на передачу Ксении Лариной, а это возможно лучший журналист в России (пока еще и живой к тому же) (если ты посмотрел хотя бы один выпуск с ней - зачет)
Полно других статей серьезных людей по поводй энергетики.
На самое главное, если жители против - нахуй аэс
А все пытаются решить без нас и за нас.
На вот исчо:
http://www.gazeta.ru/column/milov/3239687.shtml

О причинах, почему у нас все будет рушиться и взрываться, я уже все сказал, смотри передачу Лариной, там все очевидно.
И по атомной энергетике я тоже сказал, небольшая авария - вся окупаемость пропадает мгновенно, а хранение и утилизация отходов - вещь тоже недешевая.


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Сре, 09/09/2009 - 11:55

Если везде все

Если везде все спиздят и всему пиздец, то какой смысл вообще что-то строить? Как ты ответишь на такой простой вопрос?
Приведи тут пример независимого сайта-СМИ
В статье на газета-ру написано, что в Сибири нет смысла строить ЭС. Все верно, потому АЭС теперь будут строить в европейской части России.

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Сре, 09/09/2009 - 12:41

Ага

Мы живем в одной из самых коррумпированных стран мира, надеятся, что повод для постройки АЭС - забота о гражданах - очень смешно и нелепо.
А зачем они вообще нужны? АЭС? Экономика России все глубже уходит вниз, заводы все встали, малый бизнес функционирует слабо, в стране безработица, зарплаты низкие, численность населения снижается. Для чего нужны АЭС? То, что не хватает электроэнергии при нынешней ее стоимости - полный пиздеж, надеятся на то, что с запуском АЭС электроэнергия станет дешевле - смешно и нелепо. Так для чего они нужны? Нехватка электроэнергии - это миф и оболванивание мозгов.

А из сми могу посоветовать "Эхо Москвы" (в том числе сайт станции) + канал RTVi (записи передач можно найти), канал RenTV (важные выпуски новостей и передач также найти не трудно), издания "Коммерсант", "Новая газета", "Ведомости", чуть менее солидные Газета.ру, Newsru.com и несколько подобных.

И, кстати, США - самая быстроразвивающаяся держава, но новых АЭС там по-моему не строили с 70-х годов.


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Чет, 10/09/2009 - 12:22

АЭС - не забота

АЭС - не забота о гражданах, граждане тут вообще ни при чем. Заботой о гражданах прикрывались кормчие из КПСС.
В странах капитализма (даже в РФ, да) все делается ради экономической целесообразности и выгоды.
Если тебя не устраивает версия кроме воровства, то после постройки АЭС электроэнергия будет дешевле чем сейчас, когда ее, произведенную на ТЭС путем сжигания нефти, закупают вне нашей области.
Соответственно энергию не будут закупать, нефти можно больше продавать зарубеж, чтобы набить свой карман - это прямая выгода олигархам. Как тебе такая версия?

Если у тебя видится все так плохо, то да. Но это не у всех. заводы встают? Так при чем тут правительство, если директор завода - мудак и распродал пол-завода? Встают прежде всего предприятия - наследия совка, которые дотировались на протяжении из бюджета и понятия не имели что такое прибыль, а в эпоху капитализма только кредитов спели понабрать.
Чем раньше страна очистится от этого говна, тем быстрее их перекупят, перепродадут и эту нишу займут нормальные владельцы, у которых кроме жопы есть голова.

И еще, а что ты конкретно предлагаешь? Раздать всем по 100 долларов, по 1000 долларов, по 10 000 ?

В США не строили АЭС, потому как им с их долларом это и не надо было.
Зато теперь после того как одной из причин мирового кризиса назвали зависимость от нефти, так сразу в ЭС миллиарды евро вбухивают в строительство солнечных батарей, США и Китае начинают дотировать из бюджета выпуск гибридных авто на электродвигателе. Никто не хочет зависеть от нефти.
Но этот процесс будет долгим - не одно десятилетие как минимум, а были бы АЭС уже сейчас - переход на ненефтяную электроэнергию был бы быстрее.
Но тут России не надо радоваться - продавать нефть будет меньше клиентов. С другой стороны, Россия - продавец также ядерного топлива для АЭС в Европу.

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Чет, 10/09/2009 - 12:56

Россия

Кладбище ядерных отходов (в том числе из Европы).
Должен тебя огорчить, заводы встают не только потому, что директор мудак, здесь и большая вина правительства страны. Новых проектов интересных также не создается.
Электроэнергия дешевле не станет. Ну, т.е. ты согласен, что с постройкой нескольких АЭС прибыль поимеют только власть имущие и приближенные?


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Чет, 10/09/2009 - 20:04

Я не про отходы

Я не про отходы говорю, они есть чужие, но это до кладбища далеко, а про то, что россия экспортирует топливо ядерное, продает его в Европу.

Ну например, почему встает БМЗ, Искож, почему колхозы разваливаются?
По советскому наследию потому что работают, привыкли что "все вокруг народное, все вокруг мое", а кто у них что купит, если не умеют делать и работать?
В чем вина правительства страны насчет них, в том, что не дают им денег безвоздмездно, как при совке?
Почему, к примеру, Сильва, СтромИзмеритель, Ростек - частные новые интересные проекты, созданные недавно, нормально работают и доход приносят?

а) потому что частные.
б) потому что работают исходя из спроса - производят то, что надо и что купят, а не то, что раньше гнали для плана пятилеток.

Я вообще против больших заводов (кроме глобальных, типа оборонки или автостроения). Основа экономики - малый и средний бизнес.

Электроэнергия и не должна стать дешевле, она должна быть и будет дороже, как в других странах.

1) С постройкой АЭС кто проиграет? Никто (хотя, возможно, энергетические компании соседних регионов с нами)

2) Кто выиграет?
а) те, кто урвет себе кусок
б) те, кто будет там работать, получая вместо теперешних навашинских 10 000 тысяч рублей - 30-40 тысяч
в) те, кто будет жить в новом городе атомщиков
г) все остальные - косвенно (через налоги бюджету)

Вариант 2 лучше, несмотря на пункт а

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Чет, 10/09/2009 - 20:06

во

почитай
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/07/03.html
Особенно вторая часть заметки, где интервью
Леониду Каганову (тому самому который придумал lleo.aha.ru/na/, верить можно)

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Чет, 10/09/2009 - 21:03

Хм...

Это ты для успокоения такую статью прочитал? А разве альфа-излучение измеряется в рентгенах? Лео ничо не напутал?
Мне кажется ты мало читал о том, что твориться в нащей стране в плане радиационных фонов, радиоактивных загрязнений и т.п.
Вот например тебе статейка о том, что происходит в Санкт-Петербурге и его окрестностях, весьма занятно:
http://www.cottagesspb.ru/ekologiya/chernobyl/

А по-поводу властей ты жестоко ошибаешься, большинство крупных предприятий в стране принадлежит людям близким к единой россии или к кругам близким к президенту и правительству, олигархам из окружения путина, стоит вспомнить того же дерипаску. "Юкос" Ходорковского был процветающей компанией, но Ходорковский был наивен, когда решил сыграть с путеным в политическую игру.

А что, Сильва, СтромИзмеритель, Ростек щас процветают? По-моему совсем нет

У нас в стране не будут делать ничо конкуретного и нужного на мировом да и на внутреннем рынке, на Потоге эта тема уже поднималась: компьютеры, автомобили, телевизоры, сотовые телефоны, бытовая техника. Все те, кто может это делать в этой стране не нужны. Вот так же из электростанциями. На Саяно-Шушенской ГЭС могла произойти разбалансировка турбины, все потому что почти нет специалистов готовых это сделать. Также будет и на АЭС, как было в Чернобыле, набрали по блату своих да наших, которые даже на кнопки нажимать не умеют и ку-ку... Образование сейчас сам знаешь в какой жопе, хорошое образование могут позволить лишь избранные, но хорошего образования у нас в стране на мой взгляд больше нет или почти нет.
А на счет энерго-пользы для региона от АЭС, уже полно шуток на эту тему Навашинской АЭС:
"Провода через Оку
Электроэнергия ку-ку"
Энергия от станции нужна Москве, т.к. около Москвы строить АЭС наши чиновники бояться, поэтому отменили проект АЭС в Урени, а Владимирской и Нижегородской области остануться крошки от этого энергомонстра, об этом уже активно везде пишут.


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя UST

Добавлено UST, Чет, 10/09/2009 - 23:50

ПРОТИВ АЭС

Maniac, ПОЧЕМУ ТЫ ТАК ХОЧЕШЬ АЭС В НН

изображение пользователя UST

Добавлено UST, Чет, 10/09/2009 - 23:53

ПРОТИВ АЭС

ТЕБЕ СКОЛЬКО И КТО ЗАПЛАТИЛ ЧТО БЫ ТЫ АГИТИРОВАЛ ЗА ЭТУ ТУПОСТЬ
ПОСМОТРИ НА ПРИПЯТЬ И ВАЛИ ТУДА ПОЖИВИ

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Пят, 11/09/2009 - 00:11

ГыГы

Думаю, он не против маленького реактора у себя на лестничной клетке.


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Пят, 11/09/2009 - 01:00

ust, бедняга,

ust, бедняга, если ты втайне мечтаешь о том, чтобы тебе кто-то платил за информацию или за агитацию и надеешься, что это момент настанет, то в твоей логике сразу же назревает разрыв шаблона, когда ты узнаешь о том, что многие люди что-либо делают просто потому что это им нравится или им интересно это делать.

В России 10 действующих АЭС и припятей нигде не наблюдается.
И еще - АЭС в НН я не хочу и никого не агитирую, я всего лишь новостью поделился, а потом завязалась дискуссия, это вполне нормально. Будь моя воля, конечно, АЭС бы тут не строилась.

Если же вести себя как очередной паникер, у которого при виде аббревиатуры АЭС сразу идет ассоциация со словом Чернобыль, то лучший вариант такой - купить 100 кактусов (они, говорят, радиацию поглощают), одеть свинцовые трусы и сидеть в бетонном подвале.

Причем сидеть придется долго, потому как число АЭС в РФ будет только увеличиваться со временем.
От нас это никак не зависит, а я всего лишь ищу в этом факте плюсы.

А насчет реакторов - так миниАЭС на 1000 домохозяйств скоро будут продаваться в США.

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Пят, 11/09/2009 - 02:29

Думашь?

А я сомневаюсь


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Вос, 13/09/2009 - 11:52

Вот еще

Статья о том, что происходит в Димитровграде (это уж совсем близко к нам) (статья не самая свежая, но вполне характеризующая тенденции последних лет в атомной отрасли):
http://nuclearno.ru/text.asp?9173


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Вос, 13/09/2009 - 15:04

В

В дмитровограде ничего хорошего, судя по этой статье, не было в 2004 году, но это, как мне кажется, не является общей тенденцией
И еще раз - что является альтернативой АЭС? При условии, что нефть как таковая свои возможности уже на полную силу проявила, и ей нужна замена, как в свое время дерево было заменено углем, а уголь - нефтью.

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Вос, 13/09/2009 - 16:30

АЭС - убыточны

Вот еще статейка поповоду Навашинской АЭС:
http://nuclearno.ru/text.asp?13980

Кириенко - не атомщик, ему приказали, он махнул рукой, а надо прислушиваться к мнению настоящих специалистов.
В Димитровграде также как и везде, я же давал ссылку про аварию на Ленинградской АЭС и в целом про ситуацию в Питере и области.

Владимир Чупров, руководитель энергетического отдела "Гринпис" в России: "Российские общественные организации так же, как и 70-80% населения, в зависимости от региона, против соседства и новых ядерных реакторов, соседства с атомными ядерными станциями по нескольким причинам, которые известны давно, но которые упорно игнорирует руководство атомной отрасли и правительство Российской Федерации вкупе. Причина очень простая. Во-первых, безопасность. Нам говорят, что они безопасность, это 10 в минус пятой степени вероятность крупной аварии, подобно чернобыльской, раз в сто тысяч лет. Значит они признают, что это возможно - это раз. Во-вторых, если они такие безопасные, ставьте атомные станции возле Москвы, возле Санкт-Петербурга, возле Челябинска, где все условия для этого есть. Не надо строить ЛЭП, вот тебе потребитель, вот тебе супернадежный контроль Ростехназдор, вот тебе специалисты, которые будут обслуживать. Все плюсы. Но четкая установка: вблизи мест, где проживает политическая элита Российской Федерации, такие "безопасные" объекты строиться не будут. А может быть и права кремлевская элита, что атомные станции не так надежны и дарит это "счастье" жить по соседству с атомными станциями "безопасными" население других областей, Нижегородская, Костромская, думая, что таким образом осчастливят их. Поэтому вопрос о безопасности атомных станций стоит на первом месте. И что бы ни говорили, пока атомная станция не будет стоять на Красной площади, вот никто не поверит, что она безопасна. Ребята, начните с себя, начните с Москвы.
Второе - это экономика. Экономика ядерно-топливного цикла, если брать целиком, включая радиоактивные отходы, это полный швах. Потому что сегодня атомная энергетика убыточна. Доказательства на поверхности, здесь ничего придумывать не надо. Года три назад государство выделило 1 триллион рублей на поддержание штанов ядерного комплекса. Вопрос: если они такие успешные, дешевые по себестоимости, с такими амбициозными планами, которые они нарисовали, я имею в виду атомщиков, то почему они просят эти субсидии триллионные? Два года назад они еще получили примерно 140 миллиардов рублей на поддержание уже инфраструктуры, которая отвечает за радиоактивные отходы.
Мы говорим про атом. Что из себя представляет топливный запас для атомной энергетики? На сегодня добыча, внутренняя добыча природного урана Российской Федерации составляет примерно 3300 тонн в год при потреблении примерно 18-20 тысяч тонн в год. То есть дефицит у нас огромный и покрывается в основном за счет советских запасов, в том числе оружейным. То есть тот оружейный уран, который мы продаем Соединенным Штатам, они возвращаются природный уран, очень сложная схема. В итоге мы вроде бы как выходим в нули. По оценкам экспертов, эти запасы, на которые пока как на ладан дышит Российская Федерация, кончатся лет через 10. То есть мы с вами скоро увидим тот дефицит, который пока, скажем так, как Тришкин кафтан покрывается из запасов, которые были сформированы в период гонки ядерных вооружений. Нам говорят: это не проблема, мы будем переходить на плутоний. С плутонием проще, его можно воспроизводить, то есть он практически бесконечен, как говорят наши оппоненты. Здесь возникает просто банальный вопрос: ребята, а вы готовы обращаться с плутонием, учитывая, что это одно из самых токсических веществ в мире. Что такое плутониевый реактор? Он в несколько раз дороже, он в несколько раз более технологичнее, а значит количество аварий и их последствий гораздо будет выше. Поэтому в качестве альтернативы "Гринпис" и наши коллеги рассматривают возобновляемую энергетику. Если, ребята, вам приспичило и вам нужен реактор или термоядерный реактор, то самый безопасный термоядерный реактор - это наше солнце. Поднимите голову, оторвите взгляды от ваших урановых рудников - вот она энергия, которую можно уже сегодня, технологии есть, причем они не такие дорогие по сравнению с тем, что предлагают плутониевая или термоядерная энергетика. Начинайте собирать возобновляемую энергетику. Причем ветер - это та же солнечная энергетика, просто трансформированная. Потенциал возобновляемой энергетики уже сегодня выше чем то, что дает атомная."

Асхат Каюмов, руководитель нижегородского экологического центра "Дронт": "У меня есть заключение противокарстовой защиты. В нем говорится, что, по нормативным документам, здесь строить можно, но никто в мире такой объект на таком карсте не строил. Учитывая дополнительную статическую нагрузку от АЭС, это тяжелый объект, там мощная бетоннная плита в основание кладется, учитывая вибрационную нагрузку от турбин, мы бы рекомендовали, сказали карстологи, изучить этот вопрос. А если даже специалисты не уверены, то зачем нам этот эксперимент? Что, Сергей Владиленович Кириенко ткнул пальцем и сказал: "Атомная станция должна быть здесь!"? И теперь все прогибаются, чтобы она здесь была? Давайте двигать! Там гипсовый карст, он активный, ну а сверху - 60 метров глины. Но мы ведь говорим не об объекте на неделю! И что там произойдет с этим слоем глины за 50-100 лет? Я понимаю, что это все произойдет, когда все мы уже умрем, и все это достанется нашим внукам. Но зачем делать им такую заподлянку? Они скажут: "Деды! Не могли сдвинуться на 20 или 50 километров в сторону?!" Я не понимаю, почему при такой неуверенности специалистов в грунтах, мы должны втыкать АЭС в эту точку!".

Делаем выводы.

Деньги вложенные в АЭС (сотни миллиардов рублей) удачно будут распилены, станцию построят дешевыми способами, а когда наступит плановая дата запуска станции в эксплуатацию, в России к тому времени уже иссякнут запасы урана. Вот такая вот загогулина. И ситуация с громадными дотациями\субсидиями на содержание атомной отрасли и на захоронение отходов говорит о том, что АЭС - убыточны и невыгодны уже давно.


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Пон, 14/09/2009 - 16:55

А на вопрос ты

А на вопрос ты так и не ответил: что является альтернативой АЭС?
---
>>>Владимир Чупров, руководитель энергетического отдела "Гринпис" в России
После этого слова "гринпис" можно было бы и не читать, но все же я прочитал. Вердикт - полный пиздежь.

По моему мнению, гринписовцы - это одни из самых больших продажных мразей. Им похер на самом деле на все, они лишь поддерживают массовую истерию немногочисленных мудаков, считающих что миру пиздец скоро.
гринписовцы говрили, что все умрут от спида к 2000 году, что все задохнутся углекислым газом к 2000 году, что умрут все от озоновой дыры, что все отравятся отходами и т.п.
Им бы лишь бы себе отхватить денег на распил якобы на экологию.

Ничего из этого НЕ ПРОИЗОШЛО даже и близко через 10 лет после их даты, не произойдет и впредь.
Их бы мордой тыкать в каждое предсказание, которое не сбылось, говном написанное.
Вот статья - без истерик и вполне нормальная
http://www.newsru.com/world/06jun2006/uranium.html
Мировых запасов урана хватит на 2,5 тысячи лет, но при разумном использовании

Так что будет в России много АЭС, будет.

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Пон, 14/09/2009 - 19:10

Такс

Про альтернативные источники там все есть по моей ссылке, в основном - солнце, ветер
Я верю гринписовцам как себе, не надо только обобщать и преувеличивать, читай полностью статью по моей ссылке.
На 2,5 тысячи лет - это если АЭС на "быстрых" реакторах - где ты такие видел?
И у России 5% от мировых запасов урана, т.е. это где то 4 года от 85 лет на которых хватит мировых запасов, указанных в начале статьи, на которую ты ссылаешься.
То есть Навашинскую станцию еще только начнуть строить и пилить на ней бабло, а уран в России уже может закончиться.


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Вто, 15/09/2009 - 15:16

Во-первых,

Во-первых, запасов урана (неразведаннх) хватит надолго, и ничего не кончится. Уран вообще не разведывали еще толком, в отличие от нефти, в середине 20-го века разведанных запасов которой хватало на несколько десятков лет, а теперь уже на много вперед отодвинулась планка.

Во-вторых, в России одни из самых мощных ураноперерабатывающих заводов. А основное сырье сосредоточено в Автралии (40% запасов). так что Австралия имеет шанс стать для России "ураносырьевым придатком", точнее с 2010 года уже австралийский уран будет поступать в РФ.

А гринпис - это самое большое дерьмо на Земле, которое надо жечь каленым железом, гнать ссаными метлами отовсюду. Ты им веришь как себе даже после того, как "гринписовцы говорили, что все умрут от спида к 2000 году, что все задохнутся углекислым газом к 2000 году, что умрут все от озоновой дыры, что все отравятся отходами и т.п."?
Значит, ты себе не веришь походу.

В-третьих, альтернативные источники энергии сейчас обеспечивают не более 5% от энергодобычи. Нарастить хотя бы до половины надо не менее 100 лет, если не больше. И главный их минус - зависимость от погоды, всегда будет их основным минусом.
Еще можно, конечно, педалями динамомашину крутить, а можно купить дизельгенератор за 4000 рублей и на литре солярки сидеть сутки за компом

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Вто, 15/09/2009 - 16:11

И так

Вообще то у меня по ссылке детальный коментарий не только гринписовца, читай внимательней и я просил не обобщать, у тебя мне кажется стремление вырывать фразы из контекста, про фразы, которые ты приписываешь гринпису я вообще ничо не слышал.
Завод? Какой завод? Где? В Красноярске? Почему же тогда мы свой уран оружейный возим в США, а оттуда берем нормальный?
Ты думаешь нам по карману будет Австралийский уран?
Чтобы разведать уран, тоже нужно время и деньги, а раз написано 85 лет, значит 85 из них у России исходя из ее внутренних запасов есть 4 года. И атомных станций в мире гораздо больше чем в России, им уран тоже нужен, не факт что они его будут нам продавать.
И ты не ответил по-поводу окупаемости АЭС, которой нет при таких субсидиях, которыми все дыры никогда не залатают.
А в альтернативные источники энергии надо вкладываться, а не пилить бабаки себе на новые дворцы, острова, замки.


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Сре, 16/09/2009 - 11:51

Я вырываю

Я вырываю фразы, которые меня зацепляют, к примеру, про Гринпис, который я ненавижу и желаю всем гринписовцам до конца своих дней жить в пещере и говном своим питаться. Да, и еще при свете светлячков.

Чуть не забыл, хуже гринписовца для меня только веган.

Австралийский уран нам не должен быть по карману, так как они сами будут нам его поставлять для переработок. Думаешь, они не договорятся что ль?

А АЭС будет построена окончательно лишь к 2025 году вообще-то, так что тут не про 4 года речь вовсе, про 15.
И без попила бабла у нас в стране ничего не строится вообще. Один хрен, так лучше, чем вообще ничего.

В альтернативные источники вкладываться - в десятки, если не в сотни раз больше надо денег, чем на строительство АЭС. Так как там нету дешевых технологий и окупаемости вообще пока нету в принципе, только будет еще когда-то, при удешевлении стоимости одного фотоэлемента для солнечной батареи, к примеру. А у АЭС окупаемость в перспективе есть.

Весь ЭвроСоюз на данные момент договорился о выделении суммы в районе 100 Млрд. евро (у нас нету столько) для строительства где-то в Африканской пустыни огромной солнечной батареи несколько тысяч кв. км вроде. И эта хрень будет к 2030 году или около того покрывать в районе 15% от потребления электричеством евросоюза (а на АЭС можно запустить блок первой очереди уже через лет пять).
И там в ЕС тоже идет попил бабла, может не такой, как в РФ, но зато бюрократии, согласований, проектов, документов, волокиты и оплаты армии юристов и экономистов там при этом будет в больше.

А куда, по твоему, лучше в ЕС потратить миллиарды евро или у нас миллиарды рублей вместо этих строительств?

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Сре, 16/09/2009 - 12:11

Это самое

Ты ссылки давай, ссылки! Где инфу такую вычитал?
Я своего мнения не изменю, тем более подкрепленного словами специалистов, дай ссылки на бредовые цитаты Гринписа, а то совсем засрал бедняг.
В Евросоюзе волокиты меньше, т.к. они больше о себе заботятся и своем населении чем мы.
А зачем Австралии отдавать уран на переработку? У них нет ни одной АЭС и при этом они очень неплохо живут.


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Сре, 16/09/2009 - 16:25

Ссылки АЭС в

Ссылки

АЭС в Сосновом бору (Ленинградская) - http://fritzmorgen.livejournal.com/192571.html

В каментах много интересного

Например: Все более новые АЭС (Калининская (Тверская обл.), Кольская, Нововоронежская, Волгодонская (Ростовская обл), Балаковская (Саратовская обл.) - они на реакторах типа ВВЭР. Двухконтурные, считаются более чистыми и экологичными.

Я был по работена Балаковской, Волгодонской и Калининской. Вполне высокотехнологичные безопасные сооружения. Туда действительно надо водить экскурсии для развенчания истерии и мракобесия, возникших после Чернобыля.

Вот слухи о выбросах на той же АЭС
http://fritzmorgen.livejournal.com/111603.html

А зеленых терпеть не могу, просто потому что из всех девиантов, они и веганы наиболее лживые твари и что, в данном контексте актуально, тормозят прогресс.

А вообще, лучше чем Анатолий Вассерман, вряд ли кто скажет - вот самая главная ссылка
http://awas.ws/HOBBY/TECHNICS/CHERNBYL.HTM

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Сре, 16/09/2009 - 17:01

Вообщето

Двухконтурные реакторы были всегда и проблем с ними тоже хватало.
Так что же тебе наделали зеленые? Дело не в зеленых, а в каждом отдельном специалисте в атомной области и это будет думаю не Вассерман, т.к. он не атомщик.
http://grani.ru/Society/ecology/m.64918.html

А это для общего чтения:
http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.htm


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Суб, 19/09/2009 - 12:31

Зеленые хуже

Зеленые хуже гомосеков
гомосеки хоть свои марши устраивают чтобы на них обращали внимания, а зеленые устраивают свои пикеты напрямую против прогресса. К примеру, в начале 90-х, зеленые уроды на площади Горького инициировали марш протеста - по их мнению нельзя было строить метро из заречной части в нагорную, так как на пл. Горького пришлось бы срубить несколько десятков деревьев.
Жалко, что их не разогнали ОМОНом, расстеляв говнометами. Я бы за такое еще в психбольницу помещал.
Благодаря зеленым дятлам метро тогда не построили, и тысячи людей продолжали стоять в пробках на мостах, теряя время и человеко-часы производительности труда.
Деревья, блять, они не хотят чтоб рубили. А сами каждый день пишут на бумаге из таких же деревьев. Лживые двуличны мрази.

Я верю Вассерману, для меня его мнение является взвешенным и свободным от политики.

Статья на грани-ру написана со ссылкой на общесто "Экозащита" - опять же убогая лживая зелень ее писала стопудово.

Другая статья на рф-агенси - баян из боянов. Афтор ее - не то что русофоб, жопоголик и мудак, а гораздо больше. Собрал все вместе, что смог найти негатива и вылил. Я желаю ему жить таким же бедным и убогим мудилой, как и его статья.
Это типичная коммунистическая агитка - подходит идеально для быдла, никак не для думающего человека.
Ты веришь коммунистам?
На любом серьезном форуме как только ее постят, тут же постера разносят в пух и прах фактами.

Вот, к примеру
http://fritzmorgen.livejournal.com/230507.html

Так что, эколого-коммунячьи статьи ну никак не катят, любой вассерман или фритзморген даст им вперед 100 очков

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Суб, 19/09/2009 - 14:15

Хм

Я ща с трудом вникаю в твои выкладки, т.к. еще отдохнул после вчерашнего.
Но я никогда с тобой не соглашусь.
Метро в Нижнем очень убыточно, то что его достроят - еще большой вопрос и тем более то, что оно решит как то транспортную проблему - еще больший. Пробки создают не маршрутки (на которых и езят те, кто будет ездить в метро), а автомобилисты (они на метро никогда не поедут). И кстати самые густонаселенные микрорайоны Нижнего (Кузнечиха, Печеры, окраины Автозавода и Сормова) расположены там, где метро никогда не будет, так что на мой взгляд, это изначально проект бесполезный и глупый и проблему не решающий.

И самое главное:
Если бы каждый человек жил бы в своем собственном государстве, наверно можно было срать друг на друга во всех смыслах. Но в мире как бы действует система государственного устройства. У кажого государства есть свои законы и порядки. Не хочешь подчиняться - гуляй вася. Прогресс нельзя приравнивать к абсолютному благу. Оружие массового поражения - тоже дитя прогресса (это как бы еще школьные истины). А атомная энергетика вообще то существует давно и по сути отстала от своего времени. В России главенствующим законом является Конституция РФ, которую поддержал российский народ. К сожалению, со стороны российских властей видно пренебрежительное и негативное отношение к таким ценностям российского государства как права и свободы граждан, а это в том числе права на различные свободы, здоровье и самое главное - жизнь. А все идет к тому, что любого встречного на улице можно убить и виновных никто искать не будет.


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Вос, 20/09/2009 - 11:37

Для

Для автомобилистов верхняя часть моста - автомобильная.
Не важно, кто пробки создает, стоят в пробках все одинаково, причем больше всего проблем переехать именно из заречной чати в нагорную. Благодаря метро все те, кто ехал из центра (с Лядова и Горького) и, к примеру, в пятницу вечером не смог попасть на свой поезд, потому что стоит все, начиная от Ильинки и заканчивая Московским вокзалом, теперь без проблем раз в 10 быстрее доберутся куда надо. Это огромный плюс. Или с этим тоже не согласишься?

(Кстати, после станций на оперном театре, сенной, семашке и родионова будет станция в кузнечихе, затем в дубенках и в щербинках)

А зеленые дятлы против, их блять надо посадить динамо-машины крутить в 3 смены.

А про государство у тебя как всегда одна жесть, с таким подходом надо как можно быстрее эмигрировать в Польшу.

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Вос, 20/09/2009 - 14:36

Это все истинная правда

А вот агрессия - это плохо


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Вто, 22/09/2009 - 14:08

Посадить

Посадить крутить динамо-машины зеленым мудакам - это агрессия?

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Вто, 22/09/2009 - 15:13

Да

Излишняя


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Чет, 24/09/2009 - 12:23

хм

а мне кажется что излишняя - это препятствовать техническому прогрессу, прикрываясь лживыми лозунгами, устраивая демонстрации и требуя под это дело миллионы зелени себе в карман.

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Чет, 24/09/2009 - 14:01

Ну-ну

Все нормально, в рамках закона и прав и свобод.


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Horse

Добавлено Horse, Пят, 25/09/2009 - 10:15

Посты адскее не

Посты адскее не осилил до конца
Но сто пудово знаю что если все милиарды санкеных во всем мире
встанут и заорут мы не согласны и в конце концов все с чем они не согласны уйдет в сторону и перестанет существовать, мало чего измениться, а пиздец будет на столько близко что пророчества насчет конца света и все такое наконец-то обретут реальные очертания и формы...

ИМХО:А все это потому, что санкены кроме как хуеплетничать в сети и орать я блять не согласен!!!, меня обворовали!!!, больше нихуя не могут и привыкли жить за чужой счет, вместо конкретных действий один пустозвонный пиздеж и все вокруг виноваты в их гнусном существовании....
_______________________________
Старый конь борозды не портил

изображение пользователя Horse

Добавлено Horse, Пят, 25/09/2009 - 10:17

И в таком уж

И в таком уж случае не свинцовые трусы с кактусами в подвале, а грибы с лучиной в землянке....
_______________________________
Старый конь борозды не портил

изображение пользователя Horse

Добавлено Horse, Пят, 25/09/2009 - 10:20

Он сцуко на

Он сцуко на пельменях за 11 рублей для товарища поджался, а потом говорит "забота о народе"..... Блять я щас сам себя порву от смеха
_______________________________
Старый конь борозды не портил

изображение пользователя Horse

Добавлено Horse, Пят, 25/09/2009 - 10:25

Да и в конце

Да и в конце концо уважаемый Alex не желаете ли вы сами принять участие в строительстве, тем самым хотябы заработать себе на жизнь более менее достойную зарплату и замесить самому нормальный не дешовый бетон для строитеьства. И нам спокойней будет и сам при деньгах... И себе и людям как говориться..
_______________________________
Старый конь борозды не портил

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Пят, 25/09/2009 - 11:28

Horse

Ты не заболел?


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Horse

Добавлено Horse, Пон, 28/09/2009 - 07:34

За это не

За это не переживай...
все пучком
_______________________________
Старый конь борозды не портил

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Пон, 28/09/2009 - 09:58

Я знаю

Это сезонное


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Вася Пупкин

Добавлено Вася Пуп..., Пон, 28/09/2009 - 12:10

АЭС

Я думаю всем понятно.для чего строиться мост через Оку.не для блага автолюбителей и профессионалов дабы им не проезжать через города петляя по узким улочкам а с шиком выехать на автостраду. мост строиться для перевозки топлива на АЭС и возможно отходов.Я живу в Муроме и мне не хочеться сидеть на пороховой точнее ядерной бочке.Но ни кто пальцем не пошевелит что бы решить эту проблему.Потому что жажда бабла затмевает глаза.

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Пон, 28/09/2009 - 13:17

Да времена настали

Сижу и плачу((


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Horse

Добавлено Horse, Вто, 29/09/2009 - 13:24

У тяж денюха

У тяж денюха седня...
завязывай с нытьем
_______________________________
Старый конь борозды не портил

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Вто, 29/09/2009 - 16:53

Да

Мегафон меня поздравил


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Сре, 30/09/2009 - 15:17

у horse прямо

у horse прямо словесный понос пробился некий прямо я незнаю

А тем временем, еще одну АЭС собрались строить в Калининграде: http://bfm.ru/news/2009/09/29/pod-kaliningradom-postrojat-aes-za-schet-inostrannyh-investorov.html

Вася Пупкин, мосты строятся не для "блага автолюбителей и профессионалов". Это в коммунистических агитках времен совка так было написано.
Есть общая транспортная проблема, и ее пытаются решить в меру имеющихся средств.
Появился мост -> сократились издержки на транспортные расходы для производств и закупщиков -> увеличилась прибыль предпринимателей -> увеличение суммы налогов, рост ВВП страны.

И еще - как можно решить эту проблему, смысле АЭС?

изображение пользователя Horse

Добавлено Horse, Пят, 02/10/2009 - 07:53

Лано

Лано отсекаюсь
Один хер АЭС построят, ВВП жжот, а влажные салфетки это реальность..
_______________________________
Старый конь борозды не портил

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Пят, 02/10/2009 - 13:21

да

но после влажных салфеток надо вытереть руки обычными, хотя ты это сам знаешь
сопротивляемость организма к радионуклидам хорошо повышается при приеме алкоголя
еще есть вариант - кактус в кармане носить

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Пят, 02/10/2009 - 13:40

С трудом представляю

Как алкоголь опьяняет радионуклиды


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Суб, 03/10/2009 - 13:09

Вообще, это

Вообще, это известный факт - спирт поглощает свободные радикалы
Каким-то образом связывается с ними и выводит из организма
поэтому пьяному ходить около источника облучения менее вредно, чем трезвому, так что бухать начинай уже щас

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Суб, 03/10/2009 - 13:41

Хм

Что-то не слышал что радионуклиды - это свободные радикалы. Частицы радиоактивных изотопов различных металлов, они вообще по-моему не выводятся из организма. Ну, а гамма-излучение тем более алкоголем не отразишь.


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Вос, 04/10/2009 - 21:00

Радиация как

Радиация как ионизирующее излучение, приводит к образованию свободных радикалов в клетках человека.
Свободные радикалы вызывают разрушения белков и нуклеиновых кислот, что может привести к массовой гибели клеток, канцерогенезу и мутагенезу.

Радионуклиды - это источники излучения (альфа, бетта и гамма)

Если от рентгена и гаммы трудно защититься (хотя есть вещества - радиопротекторы - снижающие воздействие, но они сами по себе токсичны), то это компенсируется тем, что источники излучения обычно не сильные и, ввиду их точечности, излучение быстро ослабевает с расстоянием.
Поэтому самый большой вред будет в случае попадания источника альфа-гамма излучения прямо в организм человека.

Источник радиации нужно вывести из организма каким-либо антидотом.

Спирт же помогает тем, что образует соединения со свободными радикалами, т.е. уменьшает их число, тем самым помогая организму избавиться от последствий облучения.

Такие дела.

изображение пользователя вачская

Добавлено вачская, Вос, 20/12/2009 - 23:40

АЭС

Ё-моё! О чем вы тут пишете? В районе предполагаемого строительства море провалов. Большие провалы это озера, а малых и не счесть! Я оттуда родом. В этих местах оседают целые горы и даже наклоняются. О том, что под землей текут целые реки я знаю по окрестным родникам и собственному огороду. Состав почвы формировался миллионы лет. Это карсты! Я позднее размещу видео о провале в д.Болотниково. Это рядом с Монаково. А если кто помнит в 05 году все телеканалы показывали и газеты писали о том, как в Болотникове под землю ушло целое озеро. Образовался большой провал, и вся вода с рыбой, лягушками, соседними деревьями со свистом ушла в большую воронку. Рядом, через какое-то время образовался еще один провал. Это большая подземная река. И у нее есть бассейн, т.е. реки помельче, которые впадают в нее. Кто-нибудь этот бассейн изучал? О каком строительстве атомной станции на этом месте можно вообще говорить? Росатом нашел глиняную площадку, на которой хочет разместить станцию. Но ведь эта площадка - среди карстов! А карсты - это что твоя пемза. Если станция и не провалится, то может запросто наклонится! Причем очень сильно. В любую сторону! Специалисты и те расходятся во мнении относительно нашего грунта!
С ума что-ли сошли, строить в таком месте!!!

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Пон, 21/12/2009 - 01:23

Да

Карст дело такое.


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя вачская

Добавлено вачская, Вто, 22/12/2009 - 00:03

АЭС

Конечно мост через Оку строился не просто так, а с учетом будушей АЭС. А мы-то, дураки, радовались! Но мне кажется , увозить будут на восток, а не через мост. Но прежде чем их вывезти, они (смертельно опасные ядерные отходы) будут еще 3-4 года остывать в Монакове. И мы тут будем недалеко...
У меня вопрос ко всем, кто посещает этот форум: Почему в Нижнем Новгороде нет нормального саита для обсуждения проблемы АЭС? С нормальными крупными буквами, как на остальных форумах.
С другой стороны - слава богу, хоть этот есть! А то уже создается впечатление, что в НН все тихо и никому ничего не надо!

изображение пользователя Pepper

Добавлено Pepper, Вто, 22/12/2009 - 02:46

2 вачская

И как быть? Ваши предложения.

изображение пользователя Alex

Добавлено Alex, Вто, 22/12/2009 - 02:54

+++

Нажмите пару раз +
Буквы станут по-больше.


------------------------------------------------
http://pexa.nnov.ru

Катюха Ивановна желает Вам спокойной ночи и истлеть в Аду...

изображение пользователя Maniac

Добавлено Maniac, Сре, 23/12/2009 - 16:07

проблема АЭС

А какой смысл в нижегородском сайте по проблеме АЭС?
Если от ваших постов на сайтах ничего ровным счетом не зависит
Если решили строить АЭС, то ее построят, хоть кол вытешите на голове
Истерии слишком много в последнее время

изображение пользователя Pepper

Добавлено Pepper, Сре, 23/12/2009 - 16:15

ну почему же...

под бульдозеры, местным жителям, можно ложиться, если они протв постройкм данной конструкции, с привлечением СМИ. Только не всем скопом ложиться, чтобы все 100 человек амон разогнал и в ментовку забрали, а партиями,человек по 10...так замедлят процесс, а там СМИ шумиху раздуют. )))

© Terapeft & Maniac 2005—2012. Города Нижегородской области, Богородск, Нижний Новгород
Все права у нас в правах "ВС". Не воруйте тут ничего, пожалуйста, не надо грабить награбленное.
Напоминаем, что ПОТОК - это не половой акт, так что не ждите оргазма.

Rambler's Top100

Создание и продвижение сайта     ICQ: 193---055.